13656039165

理由是：

1、仲裁是一裁终结，不得上诉、申请再审等。万一被乱判了，没有救济的渠道。风险很大！

2、仲裁不能追加当事人，仲裁委员会的案件，不能追加被告！如果要追加，当事人只能去法院再起诉一次。

3、仲裁案件，如果要申请财产保全，也很费事，还要单独去法院立案财产保全。而且基本上无法办理诉前财产保全。象深圳仲裁委员，不先交仲裁费，就不开仲裁保全函给法院。有些案件，通过诉前财产保全，就可能解决的，费用就节省很多，但如果选择仲裁处理，就失去了诉前财产保全的机会。

4、仲裁费贵，是法院收费的3倍左右。90万左右的案件，深圳仲裁委员会收费3.7万左右。而法院全额收费才1.2万（减半的话才6000左右），而且法院的胜诉后，执行阶段还可以申请退费，仲裁委员会则不能退费。深圳仲裁委受理费、处理费合计起点5000元。要是1万元以内的小案件，当事人基本上无法去仲裁委员会起诉了（人家法院1万元的案件受理费才50元，简易程序减半则才25元）。

5、仲裁委员会办案速度有时也不快，有时甚至比法院还慢。

6、一些金融方面的投资纠纷案件，有些法院经审查不予执行。这等于白打官司了，真是欲哭无泪。

有经验的律师建议当事人不要选择仲裁，否则律师的工作量也增加不少！除非案件需要保密不得已才选择仲裁（但如果执行阶段，也还是会公开执行裁定书的）。仲裁费贵、不能申请退费，不能追加被告，申请财产保全要到法院单独立案、费事，案件存在被乱判时，无法得到纠正，仲裁案件有的法院不予执行等，看了这些，老板们还敢选择仲裁处理纠纷吗？