来自美国的原告章节四公司（CHAPTER4CORP.）于2019年2月21日向一审法院提起诉讼，请求：1.厦门春态商贸有限公司、广州市白武士贸易有限公司、广州市庚寅商贸有限公司立即停止侵犯章节四公司第14108746号“”商标（“Supreme及图商标”）专用权的行为[含在该商标核准注册之前，春态公司、白武士公司、庚寅公司侵犯章节四公司有一定影响的“”商品装潢（“Supreme及图标识”）权益的不正当竞争行为]；2.春态公司、白武士公司、庚寅公司立即停止使用与章节四公司有一定影响的商品名称“Supreme”相同或者近似标识的不正当竞争行为；3.春态公司、白武士公司、庚寅公司在法制日报等媒体/平台及春态公司、白武士公司、庚寅公司的官方网站、微信公众号上发表声明，赔礼道歉并消除商标侵权和不正当竞争行为给章节四公司造成的不良影响；4.春态公司、白武士公司、庚寅公司共同赔偿因商标侵权和不正当竞争行为给章节四公司造成的经济损失人民币1亿元，以及章节四公司为制止商标侵权和不正当竞争行为所支付的调查费、公证费、翻译费和律师费等合理费用100万元。5.春态公司、白武士公司、庚寅公司共同承担本案的案件受理费、财产保全等诉讼费用。
事实和理由是：章节四公司成立于1993年，是一家设计、生产潮流服饰、运动装备和配件的美国公司。“Supreme”是章节四公司旗下品牌，由章节四公司设计师及创始人詹姆斯·杰比亚（JamesJebbia）先生于1994年创立。“Supreme”品牌的经典标识，“”（“Supreme及图标识”）也是由詹姆斯·杰比亚先生于1993年创作完成并于1994年4月9日投入商业使用，是章节四公司特有的标识,具有很强的可识别性。“Supreme”品牌主打滑板、街头和青年文化，主要产品包括各式服装、鞋帽、滑板及配件等。在中国，章节四公司通过Supreme品牌与耐克（NIKE）、鳄鱼（LACOSTE）和路易威登（LOUISVUITTON）、VANS和川久保玲（CommedesGarcons）推出了众多联名产品，广受欢迎，而Supreme与路易威登（LOUISVUITTON）的联名产品更是掀起了抢购狂潮。随着企业形象、品牌热度在中国的不断提升，在本案被诉侵权行为开始之前，章节四公司及Supreme品牌已经在相关公众中形成了极高的知名度和巨大的影响力。章节四公司最早于1994年5月24日在美国注册了“SUPREME”商标，在中国，章节四公司也一直积极申请注册“Supreme”系列商标。早在2014年3月4日，章节四公司就在第25类的服装、鞋、裤子等商品上申请了第14108746号“”商标（“Supreme及图商标”）。但是因为他人恶意提出异议，该商标直到2020年1月21日才核准注册，专用权期限为2017年8月21日至2027年8月20日。“Supreme”名称和“Supreme及图标识”在服装、鞋、帽等商品上具有极高的知名度和巨大的影响力，构成反不正当竞争法规定的“有一定影响的商品名称、装潢”。春态公司、白武士公司、庚寅公司的实际控制人操纵他人注册案外人美纽有限公司（USNYCINC，“案外人一”），并从案外人一处获取了第17075841号“”商标（“SupremeNYC商标”）的使用授权。由此春态公司、白武士公司、庚寅公司开展了SupremeNYC品牌的运营，并生产、销售了大量带有“Supreme”、“Supreme及图标识”的箱包产品（“仿冒产品”）。在春态公司、白武士公司、庚寅公司之间，庚寅公司负责仿冒产品的生产供货，春态公司、白武士公司负责仿冒产品的销售。2018年5月20日，案外人一从第三方英美品牌国际有限公司（UK&USBrandsLimited）处受让取得“SupremeNYC商标”[第18类，核准使用的商品范围包括行李箱、背包、钱包（钱夹）等]。该商标由“NYC”图标和“Supreme”文字组成，其中“Supreme”文字抄袭自章节四公司的商品名称，“NYC”图标抄袭自美国著名的球队纽约城足球俱乐部（NewYorkCityFC）的徽标“”。而事实上，无论是在美国，还是在世界上的其他国家和地区，案外人一均不享有“SupremeNYC”标识的商标权。2018年6月，春态公司与案外人一签订《商标许可协议》，获得了“SupremeNYC商标”的许可使用权，使用期限自2018年6月4日起，至2027年3月13日止。春态公司在天猫开设了一家名为“ＯＸＵＳ旗舰店”的店铺，用于销售仿冒产品。白武士公司在天猫开设了一家名为“ｔｏｍａｓｍａｉｅｒ箱包旗舰店”，用于销售仿冒产品，白武士公司并在武汉、广州开设有多个“ｔｏｍａｓｍａｉｅｒ”箱包专卖店，销售仿冒产品。春态公司销售的仿冒产品的发货地与白武士公司销售的仿冒产品的发货地一致，都来源于广州市柏丽皮具城，章节四公司有合理理由相信春态公司销售的仿冒产品也由庚寅公司生产供货。春态公司、白武士公司、庚寅公司在实际生产、经营过程中对“ＳｕｐｒｅｍｅＮＹＣ”商标的样式进行了彻底的改头换面，将“Ｓｕｐｒｅｍｅ”文字放大突出，将“ＮＹＣ”图标缩小并放置于右上角使之看上去极像注册商标“”标识，或者直接将“NYC”图标省去，并整体配以与章节四公司商品装潢完全相同的色彩、构图、字体，使其成为与章节四公司“Supreme及图商标”以及章节四公司商品名称完全相同或高度近似的标识（“仿冒标识”），并在经营活动中大量、突出使用。2020年1月21日，章节四公司在第25类的服装、鞋、裤子等商品上申请第14108746号“Supreme及图商标”核准注册，专用权期限为2017年8月21日至2027年8月20日。但春态公司、白武士公司、庚寅公司此后并没有停止之前的不正当竞争行为，而是继续在与服装、鞋、帽商品类似的箱包等商品上使用与章节四公司获准注册的“Supreme及图商标”完全相同或高度近似的仿冒标识，极易导致混淆误认。因此，春态公司、白武士公司、庚寅公司使用与章节四公司有一定影响的商品装潢“Supreme及图标识”相同或者近似标识的这部分不正当行为，随着章节四公司第14108746号“Supreme及图商标”的核准注册已转化为商标侵权行为，已违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，侵犯了章节四公司“Supreme及图商标”的专用权。春态公司、白武士公司、庚寅公司的行为违背了公平、诚信的基本原则和公认的商业道德，具有明显的恶意，严重损害了章节四公司的商誉。春态公司、白武士公司、庚寅公司实施的上述商标侵权和不正当竞争行为，严重侵害了章节四公司的合法权益，并给章节四公司造成了巨大的经济损失。同时，章节四公司亦为制止春态公司、白武士公司、庚寅公司的侵权行为支付了大量的调查费、翻译费、代理费等合理费用。
庚寅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送广州市白云区人民法院审理。一审法院驳回后，庚寅公司不服上诉，最高人民法院于二〇二〇年十二月三十一日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
商标侵权天价索赔案，管辖权之争，自然就备受当事人关注。
